2016年6月23日，英国举行了“脱欧”公投。英国“脱欧”是全球化流程中反全球化力量的体现，是目下天下经济危境和侨民危境加深配景下发达国度中出现并日益扩展的民族目的和民粹目的的阐发。同期也响应出，在全球化接续发展的流程中，全球禁闭强有劲的全球治理结构来粗心全球性难题。但是，从英国“脱欧”以后全球政事家、经济学家和社会各界的参谋来看，全球经济一体化照旧基本面，经济全球化是弗成逆转的基本趋势。
全球化与反全球化：为何博弈？
要剖判英国“脱欧”的根源，咱们必须从始于2008年的全球经济危境入辖下手。根据马克念念目的的不雅点，经济危境的试验是收入分派领域出了问题。此次危境模式上看是金融危境，实质是全球总供求的非均衡：在现存收入分派基础上形成的全球总需求吸纳不了全球总供给。供求非均衡源于深入的全球分派问题，全球化使得一部分东说念主受益，一部分东说念主受损；一部分国度受益许多，一部分国度受益甚少；国度里面，一部分地区受益较多，一部分地区受益较少以致受损。出动较快的坐褥要素，成本、技巧和东说念主力成本获益较多，难以出动的坐褥要素，如低端劳能源获益较少。由于全球化程度中收入分派问题莫得得到根人性处理，危境之后，许多国度只在金融领域给与量化宽松的容颜进行治理，不仅莫得处理根柢问题，反而导致全球钞票泡沫，钞票收入与作事收入差距愈加拉大，激勉全球一系列新的矛盾和危境。
因此，导致反全球化力量兴起的主要事件有以下几个：一是全球经济的增长减速，突发事件增多；二是宗教文化突破；三是侨民突破，侨民抢走低技能劳能源的做事，赢得大宗社会福利（可参见BBC记录片《全景：为何咱们投出“脱欧”选票》）。英国国民中扶持“脱欧”的最大一个原因是惦念医疗、栽种等寰球福利资源被接续涌入的侨民共享。侨民问题被欧洲群众以为是欧盟正在面对的最蹙迫的问题；四是政事家的短视与不四肢，政客投契以增强党派地位，全球目的、区域目的与反对力量交互博弈，民族目的和民粹目的心思参与其中，政事宗派讹诈这些念念潮为各自党派的短促利益服务。
在英国“脱欧”公投之前，全球化的反覆也曾有充分的阐发。举例，列国在WTO谈判中停滞不前，危境之后大国商业保护目的事件接续出现。根据Global Trade Plateaus（Global Trade Alert）敷陈，2015年以来，全球商业险些罢手增长，商业保护目的昂首成为主要趋势。WTO机制被摈弃，好意思国推动的新商业体制（TPP、TTIP等）虽有进展，但难以最终修复。即便在好意思国里面，共和与民主两党的总统候选东说念主也明确反对由奥巴马政府忽视并推动的这些新商业条例，欧洲反对TTIP的力量也特别建壮。
由于危境之后的全球产能全面充足，原来推动全球化的主要动能——跨国公司的外洋径直投资（FDI），出现了新问题。从数据看，FDI中重生技俩比率下降，并购和剖判比重上升。这标明金融全球化连续，但制造业全球化有所罢手。2015年，FDI增长了38%，达到1.76万亿好意思元，其中跨国并购从2014年的4320亿加多到7210亿好意思元，是推动FDI上升的主要身分。跨国并购主要源于跨国公司的重组，这些重组不时带来大宗资金的流动，但实体经济中运行的成本变动极小，如果将这寂寥分去掉，则全球FDI只增长了15%（World Investment Report 2016, UNCTAD）。危境以来，为走出经济低迷，列国货币政策革命雨后春笋，量化宽松、 负利率皆所以往未始涉足的货币政策领域。宽松货币政策的后果及可抓续性已面对挑战。如发达国度企业大宗囤积现款却投资乏力，日本央行负利率、欧洲央行降息之后，日元、欧元反而大涨，响应了商场以为政策出尽，是某种泄劲作风的阐发。与此相背，由于列国政府债务高企，财政政策却无东说念主问津，实体经济增长逐渐。相配宽松的货币政策，也推高了钞票价钱，不利于金融清爽，并进一步加重了收入差距。危境也曾昔日8年，全球经济和西方主要发达经济体无法从危境中走出，经济步入一种“历久增长停滞（secular stagnation）”景色。给东说念主的嗅觉是现行政府窝囊为力，内行学者也只真贵泛论。
G20杭州峰会为全球经济寻找出息，就强调在财政政策上达成共鸣。但是列国仍面对国内务治压力。如欧洲方面，欧债危境以来，欧元区里面就债务扶持与紧缩政策的关系便存在不同声息。客岁德国仍然履行财政紧缩政策，财政盈余达到121 亿欧元，这对于负利率、穷尽货币政策的欧元区来言，是极其不理智的政策。好意思国方面，对债务问题与财政支拨标的的不得意见也一贯是两党政事博弈的基础。
在全球经济低迷，全球化鞭策日益结巴、反全球化心思高潮之际，列国、各区域内反全球化的政事势力赢得相当程度的收效，其中极右势力、民族目的和民粹目的势力得到发展，比如：好意思国特朗普、英国“脱欧”派、法国“国民战线”等。奥地利右翼民粹目的政党解放党候选东说念主诺贝特·霍费尔在总统选举中溃逃，但得票率高达49.7%。瑞典极右翼政党民主党现已是议会第三大党，丹麦右翼民粹目的政党丹麦东说念主民党是议会第二大党，是在野定约蹙迫一员。
欧盟与英国的矛盾：由来已久
全球化与区域经济一体化既相互促进，但就怕又相互排除，关节看全球化的程度是否得手。在全球化得手时，区域一体化是全球化流程中的一个必要设施，不管是欧洲共同商场、欧盟、欧元区等等，皆是全球化加速的阐发。但是，当全球化遇到危境时，区域化成为全球化的阻力，况兼区域化自己也遇到怀疑和打击。欧盟在昔日全球化程度加速的配景下，赶紧从共同商场走向货币一体化，从货币一体化走向政事一体化。反过来讲，莫得政事一体化，货币一体化也会成为问题。客岁的希腊危境，本年下半年可能出现的意大利危境等，无不标明：莫得政事一体化和财政调动支付，欧元区清爽就会出现问题。但是，当咱们将视角转到欧盟政事一体化时，会看到欧盟和列国政府的矛盾弗成幸免，其中欧盟与英国的矛盾最具代表性。
第一，欧盟自己存在的问题是，政事运作禁闭民主性。欧洲经过了经济一体化到货币一体化，但必须杀青政事一体化才算完满。欧盟列国履行轮值主席制，决策机构为欧洲定约理事会，主要由列国部长参加，在决策民主上枯竭机制保证。
第二，英国历史上与欧洲大陆是分离的，英国的宗教、政事与法律体系有其特殊性。英国大多数东说念主信仰英国国教，与欧洲大陆的上帝教、新教有所区别；在法律体系上，英国履行平淡法系（又称英好意思法系），欧洲大陆为大陆法系（民法法系）。自撒切尔夫东说念主起，英国履行独有化雠校、削减社会福利、扩大商场力量，取得了较大的建树。而在欧洲大陆的经济发展上，政府的主导力量相对较强，连年来受到高福利政策的严重株连。另外，英国对统一货币一直抱有怀疑作风，永远不肯加入欧元区，也正因此而躲过了欧债危境的株连。
第三，英国与欧盟在经济政策上不统一，历久貌合心离。商业政策上，雄壮的欧盟管制体系限制了英国和其他国度如中国、印度、好意思国坚毅解放商业左券以及英国行业发展；侨民政策上，欧盟东扩以来，英国净侨民数目抓续增长。2015年英国净侨民东说念主数增至33.3万，其中来自欧盟成员国的侨民东说念主数为18.4万，远远跨越政府将侨民适度在“车载斗量”的方针。在农业方面，英国的农业和食物加工业雇佣了许多欧盟侨民，挤出了土产货的低端劳能源；而欧盟的共同农业政策补贴，法国事最大的受益者，英国对此不悦。
第四，英国在昔日一直是欧盟的“搅局者”，和欧盟的谈判主如果为英国争取特权和利益。一是英国为促进欧盟雠校而作念不懈的死力，但愿欧盟的政策朝成心于英国的标的走。比如：允许英国不参与欧盟政事一体化程度，增强欧盟成员国议会的权利；确保欧洲共同商场对英国等非欧元区国度一视同仁；减少对成员国政事、经济、社会行为的不停。二是但愿从每年向欧盟共同预算缴付的款项中得到部分返还，给英国东说念主更多的利益。三是在侨民等问题上有我方的解放度，削减侨民福利，不加入《申根协定》和欧元区，不参与共同的苍生安置左券等。
现在，英国但愿以“脱欧”以后的身份与欧盟谈判，但扫尾如何，不信服性特别大。虽然，英国投票选拔“脱欧”带来的花样冲击不应被低估。许多欧洲东说念主以为这是吹法螺的英国东说念主与欧洲隔断关系的步履——他们会很乐于看到英国得到一个惨烈的阅历。“脱欧”公投扫尾公布之后，欧盟多国魁首和外长发表声明，要求英国尽快启动“脱欧”次第。
“脱欧”对英国的影响：由近及远
英国“脱欧”在现时全球经济低迷、全球化遇到周折的情况下是一个黑天鹅事件，对英国、欧盟和全球皆会产孕育远的影响。但是，反过来说，由于“脱欧”的试验后果要取决于英国与欧盟的谈判，取决于
欧盟的反应，取决于英国与非欧友邦家，特地是“脱欧”之后的英国与好意思国、中国等天下大经济体的经济商业关系的张开，一切皆照旧未知数，不会立即产生实质性的影响。咱们不错从短期、中期和历久来看这些影响。
从英国“脱欧”之后来源的金融商场反应来看，股市和钞票价钱从着落很快到企稳。英国富时250指数在公投扫尾公布后两个走动日内一度暴跌近14%，但到目下也仅着落1.4%；隐敝面更广的欧洲斯托克600指数在暴跌11%后目下仅着落1.6%。商场心理在终末是感性占优势，这是股市反弹的一个身分，险些莫得字据标明“脱欧”已导致全球经济堕入停滞，且商场也曾老到了在受到冲击时央行作念出的政策救济。“脱欧”的负面影响主要体现在英镑赶紧着落，抓续低迷。此外，“脱欧”是一个波及2年以致更长时代的流程。英国需要和欧盟27国进行马拉松式的谈判，扫尾取决于英国与欧盟、英国与好意思国等西方发达国度商业关系的谈判。目下来看，影响小于预期；但从中历久来看，英国伦敦的金融中心肠位将受到挑战，这是中枢耗费。
从中期的经济影响来看，据IMF预计，英国将会是受负面影响最大的发达国度，IMF对英国2017年的增长率斟酌从2.2%调到了1.3%，本年则从1.9%调到了1.7%。不管给与何种容颜，“脱欧”皆将使英国与欧盟之间的解放商业受到限制，英国的投资招引力也将下降。一是来自欧盟的FDI减少；二是许多公司将英国四肢参加欧洲的跳板，“脱欧”之后这一来源也将减少。服务商业对英国至关蹙迫，占到英国GDP的五分之四，四肢欧盟一员,英国服务业的快速发展与享受欧盟单一商场的公正也大关系联。英国的金融服务业每年创造国民收入的8%，超出欧盟平均水平50%，如果将其他围绕金融中心的产业（如房地产业）也包括进去则更多，“脱欧”后跟着时代推延，必将受到重创。因此，从中期来看，“脱欧”对英国经济的影响，取决于英国与欧盟的谈判、英国与好意思国等其他国度（包括中国）解放商业区的谈判程度，以及全球化改日发展的趋势；从历久来看，则取决于全球经济以及通盘欧盟的情况。
另外，从政事影响的角度看，“脱欧”派在模式上取得了告成，但试验上是失败的。公投后，“脱欧”派主要魁首纷纷逃走，鲍里斯·约翰逊退出首相竞选，奈杰尔·法拉奇离职，特蕾莎·梅继任了英国首相。“脱欧”公投还体现了大家民主与精英民主的矛盾。英国里面面对着折柳风险，苏格兰首席部长称将寻求一切可能确保苏格兰的欧盟成员身份，预示两年内苏格兰可能举行第二次孤苦公投。爱尔兰也忽视让但愿留欧的北爱尔兰东说念主选拔举行是否与爱尔兰共和国统一的公投。
“脱欧”对欧洲的影响：弗成小视
“脱欧”对欧盟一体化无疑敲响了警钟，迫使欧盟重新念念考其一体化的政策与程度，可能激勉欧盟里面深入的政事雠校。目下看，“脱欧”激勉许多欧友邦家反念念：是否连续留在欧盟？欧盟的统一性受到前所未有的挑战。欧洲有几个政府也面对着国内反欧盟团体的强盛挑战。法国弗朗索瓦·奥朗德面对来自法国极右翼政党国民战线的强盛挑战——国民战线正在要求法国就欧盟成员国身份举行公投；荷兰政府也面对着相同压力，“脱欧”派要求政府批准就欧盟问题举行公投。
改日英国与欧盟的关系发展是“脱欧”影响程度如何的关节。在经济方面，如果英国东说念主发现我方被欧盟的里面商场挡在门外，面对着欧盟的关税限制，他们可能也会探究一些激进的替代选拔：向香港、新加坡学习，给与离岸岛国策略。英国财相乔治·奥斯本也曾文书削减企业税以招引异邦投资的决策。这些行动中的许多作念法将被欧盟视为不友好的步履，因此欧盟和英国之间的关系会堕入日益对立的恶性轮回。
对于欧洲统一货币影响。欧元，四肢欧洲单一货币正本应该带来欧元区的郁勃并镇静欧洲相助，跟着欧元区的收效，应该有更多的国度被招引到欧元区来。但欧元区实践的扫尾碰巧相背，自2008年金融危境以来， 一些欧元区国度遭受的荒僻以致比“大荒僻”时期更严重。经济学诺奖赢得者斯蒂格利茨以为，就精细经济和政事合作而言，单一货币既非必要要求也非充分要求。要挽回欧洲一体化，概况不得不根除欧元。欧元区的结构、指引和构建欧元区的规矩和轨制存在更为根柢的问题，也便是欧元存在先天不及，它强抢了一个国度对于利率和汇率这两项关节变量的调理机制，而不加入取代它们的器具，险些弗成幸免地使得那些处于经济周期低谷的国度（如希腊、意大利等）宏不雅调控难以进行。再加上欧洲央行的做事更多聚焦于通胀，而成员国仍然进一步受到财政赤字上限的不停，扫尾便是超高的休闲率和抓续低于潜在产出的国内坐褥总值历久并存。成员国举债不在欧盟适度范围之内，况兼，欧盟不存在适度商业赤字的机制，在这种情况下，一些国度爆发危境是想到之中的。从经济学角度看，改变一些规矩仍不错挽回欧元。如修复一个共同的银行业定约，最蹙迫的是鞭策共同的入款保障体制；制定阻截商业顺差的规矩；刊行欧元债券或修复其他相同的债务共担机制。货币政策在更大程度上关爱作事、增长和清爽，而不单是盯着通胀。但是，由于欧元区内不同国度处于宏不雅经济周期的不同位置，在货币政策上取得共鸣，并不那么容易。因此，单一货币的前提是，要么区内通盘国度处于宏不雅经济周期的归并位置，在统一货币政策方面莫得异义；要么，劳能源不错在列国解放流动，某些国度就像好意思国的经济下降的州，通过东说念主口大宗流出而重建均衡；要么政事上一体化，履行调动支付。赫然，欧元区并不存在这些要求。
从赖事变成善事的角度看，“脱欧”可能导致欧盟政事体制里面雠校，更好地响应各个欧友邦家里面的利益诉求，群众的利益诉求，而不是一个单纯由欧洲精英层组成的官僚体制。欧盟必须探究欧盟群众和欧盟治理层之间的界限。欧盟概况一运行是一种精英决策，是精英民主的扫尾，但是这么的决策如果莫得欧盟群众的庸碌扶持是势必无法延续的。
从短期来看，“脱欧”还会对欧元区金融清爽产生冲击。欧洲央行面对“脱欧”也曾准备了一系列对冲措施，但“脱欧”仍然给部分国度的银行体系形成了冲击。德果断银行19%的筹谋收入来自英国；意大利银行的坏账率高达17%，意大利银行业举座不良钞票限度约为3600亿欧元，占通盘欧元区银行业不良钞票的1/3，而英国公投“脱欧”形成的经济增长放缓将进一步令不良贷款加多，压低银行利润；葡萄牙银行业也出现危境，坏账过高、成本不及，同期储蓄鄙人降，民间债务接近经济限度的两倍，私东说念主部门债务远高于欧洲其他国度。从中期来看，欧洲金融中心可能转到其他欧友邦家；从历久来看，欧盟在共同商场方面的利益将受到耗费。
试看东说念主类全球化：谁主千里浮？
总体来看，尽管“脱欧”对英国、欧盟乃至全球有一定的历久影响，但短期看，英国“脱欧”对全球经济影响尚小。对欧盟除外的主要发达国度影响也较小。
英国“脱欧”是全球化流程中反全球化力量的体现，是民族目的和民粹目的念念潮兴起的阐发，亦然全球化流程中禁闭全球治理结构的阐发。英国的“脱欧”过甚后头的重新谈判的政事意图标明，全球经济一体化照旧基本面，经济全球化趋势照旧弗成逆转的。但是，“脱欧”照实激勉咱们的许多念念考。全球化与区域化是什么关系？区域一体化，从经济一体化、货币一体化到政事一体化流程中矛盾重重，反全球化的势力弗成低估。这些矛盾在现阶段为什么是弗成融合的？是区域化流程中的治理机制出了问题，照旧目下经济、政事社会禁闭必要的统一要件？全球化如那里理民族和民粹问题，融合短期利益和历久利益？中枢问题是：改日经济全球化与全球治理结构如何修复，使全球化能更庸碌地惠及全东说念主类？全球化在全球危境后，是否剖判过区域化，如TPP和TTIP的体式更快地鞭策？这些全球化的新体式背后反应了何种新的机制和新的诉求？有可能收效吗？全球化由谁指点？由经济超强的国度来指点？照旧由经济增长快速的发展中国度来指点？是一个国度照旧多个国度？
从全球精致的角度来看，西方精致和东方精致对全球化的作风有各自的特色。从中国的实践来看，推动经济一体化，或者区域经济一体化，是否是一个蹙迫的技能？亚洲列国，从政事、宗教、文化等角度来看，一体化程度很低，尤其是货币一体化，“亚元”见地忽视很早，鞭策根柢弗成能。许多国度，包括中国，在货币体系上，皆以好意思元为其次第，这是一个怎样的风光？亚洲的经济辩论（坐褥和商业）远比欧盟精细。改日，欧盟与亚洲，这两个东说念主类精致较早的群体，在鞭策全球化方面，会是两股怎样的力量？中国的“一带沿途”政策在全球化与区域化的新配景下，会对中国和天下带来怎样的影响？
阅读原文
作家｜袁志刚（复旦大学经济学院诠释注解、本校经济抵制学部学术委员会主任）
来源｜文陈述
裁剪｜吴潇岚